遗赠纠纷 （2015）一中民终字第3019号

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。位于北京市昌平区回龙观镇×区×号楼×单元×号房屋系王×5、杨×出资购买并居住使用，一审认定杨×、王×5于2004年6月28日经公证处公证的遗嘱及王×5、杨×去世后，公证处依据其所立公证遗嘱对遗赠进行公证并出具公证书符合法律规定的形式要件，应系有效，并无不当。就王×1、王×2上诉称原审法院未对遗嘱、遗赠标的物即房屋之法律性质予以明确认定，原审法院仅对遗嘱和遗赠审查形式要件就认定有效，应属认定事实错误一节，就本案中房屋的法律性质，应由相关的房屋管理部门进行审查认定，一审法院就本案涉及的遗嘱及遗赠进行审查并依法做出认定并无不当，故本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。就王×1、王×2上诉称原审法院适用法律错误，遗赠的标的物为小产权房，不属于遗产的范围一节，其无法律依据，故本院对其此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由王×1、王×2负担（

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。位于北京市昌平区回龙观镇×区×号楼×单元×号房屋系王×5、杨×出资购买并居住使用，一审认定杨×、王×5于2004年6月28日经公证处公证的遗嘱及王×5、杨×去世后，公证处依据其所立公证遗嘱对遗赠进行公证并出具公证书符合法律规定的形式要件，应系有效，并无不当。就王×1、王×2上诉称原审法院未对遗嘱、遗赠标的物即房屋之法律性质予以明确认定，原审法院仅对遗嘱和遗赠审查形式要件就认定有效，应属认定事实错误一节，就本案中房屋的法律性质，应由相关的房屋管理部门进行审查认定，一审法院就本案涉及的遗嘱及遗赠进

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3019号上诉人（原审原告）王×1，男，1955年5月3日出生。上诉人（原审原告）王×2，女，1951年3月4日出生。二上诉人委托代理人王卫波，北京市连纵律师事务所律师。二上诉人委托代理人陈×，男，1976年6月5日出生。被上诉人（原审被告）王×3，男，1984年6月5日出生。被上诉人（原审被告）王×4，男，1958年4月4日出生。二……