建设工程合同纠纷 （2021）豫04民终888号

合同应当诚信履行。本案中，，地远公司与被告明德小学通过招投标方式于2015年8月8日签订了教学楼修缮工程承包合同作为发包方的被告明德小学于2017年5月17日给原告李照克出具的证明，证明涉案工程由原告施工的事实，故原告作为实际施工人要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，法院予以支持；庭审中，原告自认涉案工程价款共计37306元（其中工钱为8132元、材料款为29174元），法院予以准许。该涉案工程价款已由汝州市教体局扣除质保金2900元后全部转账支付给被告光大公司55100元，被告明德小学尚留有质保金2900元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，故被告明德小学作为实际发包人在欠付工程价款2900元范围内应当依法承担共同清偿责任。被告光大公司虽未与被告明德小学之间签订的工程承包合同，但因其公司已收到包括涉案工程在内的全部工程价款，故原告李照克要求被告光大公司支付其工程款的请求，法院予以

合同应当诚信履行。本案中，，地远公司与被告明德小学通过招投标方式于2015年8月8日签订了教学楼修缮工程承包合同作为发包方的被告明德小学于2017年5月17日给原告李照克出具的证明，证明涉案工程由原告施工的事实，故原告作为实际施工人要求被告支付工程款的请求，符合法律规定，法院予以支持；庭审中，原告自认涉案工程价款共计37306元（其中工钱为8132元、材料款为29174元），法院予以准许。该涉案工程价款已由汝州市教体局扣除质保金2900元后全部转账支付给被告光大公司55100元，被告明德小学尚留有质保金2900元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终888号上诉人（一审被告）：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路**。统一社会信用代码：91410104679481428W（1-1）。法定代表人：张喜荣，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李照克，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省汝州……