金融借款合同纠纷 （2017）吉02民初68号

吉林环城商业银行与绿盛农药公司签订的《人民币借款合同》《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉林环城商业银行依约发放了贷款2500万元，绿盛农药公司理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任，吉林环城商业银行请求支持绿盛农药公司尚欠本金2500万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息应如何确定的问题。在本案贷款合同中双方对贷款利率、逾期还款计收罚息及复利作了明确约定，以上约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。吉林环城商业银行据此主张绿盛农药公司给付截至2017年4月14日前所欠利息11.6万元及2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的月利率8.7‰标准进行计算的请求，本院予以支持。（三）关于担保人保证责任问题。浙江长兴公司、徐梅英、冯涛、郁晶在本案贷款合同中均约定对借款人绿盛农药公司在本合同项下形成的全部债务均承担连带保证责任。徐梅英、冯涛和郁晶分别为吉林环城商业银行出具了

吉林环城商业银行与绿盛农药公司签订的《人民币借款合同》《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉林环城商业银行依约发放了贷款2500万元，绿盛农药公司理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任，吉林环城商业银行请求支持绿盛农药公司尚欠本金2500万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息应如何确定的问题。在本案贷款合同中双方对贷款利率、逾期还款计收罚息及复利作了明确约定，以上约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，内容

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初68号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：李海松，职员。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吉林市绿盛农药化工有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：车鈜，董事长。委托诉讼代理人：沈胜国，吉林创一律师事务所律师。被告：浙江省长兴第一化工有限公司，住所……