承揽合同纠纷 （2017）陕04民终1210号

部分认定存在明显错误。因被上诉人要求中止合同，上诉人无法依约向元聚公司按时提货。依据与元聚公司的销售合同约定，上诉人应当支付定金和逐日增加的仓储费，即向元聚公司支付的9.3万元定金已无法收回，该部分损失已客观存在。一审法院驳回上诉人关于可得利益损失的诉讼请求违背事实和法律规定。被上诉人违约，且明确表示不愿意继续合作。根据合同法第一百一十三条的规定，被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人的预期可得利益损失—上诉人与元聚公司的锅炉合同价款和上诉人与被上诉人锅炉买卖、安装价款之差。为了结此事，上诉人只主张了买卖合同部分的差价即266000元及利息之和。霁欣房地产公司辩称，1、本案上诉人违约事实清楚明确。被上诉人在合同签订的当日就支付了上诉人115200元预付款，完全履行了义务，然上诉人不仅在合同约定的45天未运来任何设备，而且至今不履行合同任何义务，上诉人违约是显而易见的。2、被上诉人请求依法解除合同并非依据合同法第九十四条第一款：“因不可抗力致使不能实现合同目的”为由行使解除权。是依据该条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，要求解除合同的。由于上诉人在长

部分认定存在明显错误。因被上诉人要求中止合同，上诉人无法依约向元聚公司按时提货。依据与元聚公司的销售合同约定，上诉人应当支付定金和逐日增加的仓储费，即向元聚公司支付的9.3万元定金已无法收回，该部分损失已客观存在。一审法院驳回上诉人关于可得利益损失的诉讼请求违背事实和法律规定。被上诉人违约，且明确表示不愿意继续合作。根据合同法第一百一十三条的规定，被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人的预期可得利益损失—上诉人与元聚公司的锅炉合同价款和上诉人与被上诉人锅炉买卖、安装价款之差。为了结此事，上诉人只主张了买卖合同部分的差价即266000元及利息之和。霁欣房地产公司辩称，1、本案上诉人违约事实清楚明确

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1210号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西大昌热能有限公司（原西安华恩供热设备销售有限公司）。住所地：西安市高新区锦业路中央广场第*幢*单元**层*****号房。法定代表人：陈义东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉……