提供劳务者受害责任纠纷 （2014）抚中民二终字第00015号

关于本案是否应追加抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司、抚顺中通建设（集团）有限公司为被告，抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司未在工商行政管理机关登记，其不具备民事主体资格，故威尔达（辽宁）船舶设备有限公司主张追加抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司为被告本院不予支持。威尔达（辽宁）船舶设备有限公司在与抚顺中通建设（集团）有限公司第十八建筑分公司签订合同时抚顺中通建设（集团）有限公司第十八建筑分公司不具备主体资格，且胡建明以抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司名义于2011年4月18日承包的工程项目，该项目没有被抚顺中通建设（集团）有限公司事前委托和事后授权，故威尔达（辽宁）船舶设备有限公司提出追加抚顺中通建设（集团）有限公司为本案被告的主张本院不予支持。抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司不具有独立对外从事民事活动的主体资格和独立的意思表示，其若参与民事活动，只能以企业法人名义进行，在没有所在单位委托或者授权的情况下，其产生的行为后果应由行为人承担。胡建明、张宝国以抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司名义于2011年4月18日承包的工程项目，故胡建明、张宝国

关于本案是否应追加抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司、抚顺中通建设（集团）有限公司为被告，抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司未在工商行政管理机关登记，其不具备民事主体资格，故威尔达（辽宁）船舶设备有限公司主张追加抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司为被告本院不予支持。威尔达（辽宁）船舶设备有限公司在与抚顺中通建设（集团）有限公司第十八建筑分公司签订合同时抚顺中通建设（集团）有限公司第十八建筑分公司不具备主体资格，且胡建明以抚顺中通建设（集团）有限公司第十八分公司名义于2011年4月18日承包的工程项目，该项目没有被抚顺中通建设（集团）有限公司事前委托和事后授权，故威尔达（辽宁）

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00015号上诉人（原审被告）：威尔达（辽宁）船舶设备有限公司，住所地：辽宁省抚顺李石经济开发区高丽街南区16号。法定代表人：朱延刚，董事长。委托代理人：康耀元，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆松，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：晏法兵，……