名誉权纠纷 （2014）一中民终字第01671号

名誉是社会对个人的一般道德评价，公民的名誉权受法律保护。随着文明的发展，社会对个人的道德要求普遍提高，社会道德的内涵逐渐丰富，任何破坏或者不当行为，都无疑会给个人形成负面的社会评价，甚至对个人继续保有其善良的社会评价制造极大的障碍。在今天特别倡导信用的时代，个人信用的高低和有无愈发重要。因此，如高举“欠债还钱”牌子，当事人对于真实的债务关系的判断要更加慎重。本案中，王烨和李丽华之间是否有债权债务关系，王烨自己表述不是很清楚，只是“有根据”地怀疑。王烨未在出现纠纷时积极地与李丽华协商沟通或者在协商沟通不能时及时通过司法程序解决，却选择找人举牌的方法，试图通过此种压力，满足其要求，行为实属不当。法律不支持公民此种“隐性暴力”的行为，纵然在之后如债权债务关系属实，此种行为也不失其非法性。当然，对于债权债务关系明确却拒绝履行的不诚信之人，公民的此种方法有其正当性，但本案显然不属于此。因此，作为名誉权侵权案件，本案中王烨和李丽华的真实债权债务关系，本院不予审查。一审查明事实清楚，适用法律准确，对精神损失费的认定和数额的确定适当，本院对王烨的上诉请求和理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国

名誉是社会对个人的一般道德评价，公民的名誉权受法律保护。随着文明的发展，社会对个人的道德要求普遍提高，社会道德的内涵逐渐丰富，任何破坏或者不当行为，都无疑会给个人形成负面的社会评价，甚至对个人继续保有其善良的社会评价制造极大的障碍。在今天特别倡导信用的时代，个人信用的高低和有无愈发重要。因此，如高举“欠债还钱”牌子，当事人对于真实的债务关系的判断要更加慎重。本案中，王烨和李丽华之间是否有债权债务关系，王烨自己表述不是很清楚，只是“有根据”地怀疑。王烨未在出现纠纷时积极地与李丽华协商沟通或者在协商沟通不能时及时通过司法程序解决，却选择找人举牌的方法，试图通过此种压力，满足其要求，行为实属不当。法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01671号上诉人（原审被告）王烨，女，1953年8月26日出生。委托代理人孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽华，女，1960年8月22日出生。委托代理人张志伟，男，1987年9月11日出生，北京市岳成律师事务所实习律师。委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。原审被告李财，男，1983年11月20……