相邻通行纠纷 （2019）苏12民终1381号

相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。我国民法通则、物权法均对相邻关系权利的行使有明确的规定，其宗旨为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从双方提供的证据和法院查看现场的情况来看，讼争的张建国户南侧道路和西侧道路，并非除肖建林之外的其他诸原审原告通行的唯一和主要道路。在张建国户的辅助用房经村组调解向北位移后，已大大减轻了对南侧道路和西侧道路通行的妨碍，亦不影响肖建林户的正常通行。从利益衡量考量，本案诸原审原告的诉讼请求，不符合法律规定的处理相邻纠纷的原则，一审法院不予支持。望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回戴齐林、肖建林、戴三章、黄章平、戴余圣、黄文高、丁桂兰、刘会坤、王艮圣、陈金华、黄荣明、黄秀英的诉讼请求。一审案件受理费80元，由戴齐林、肖建林、戴三章、黄章平、戴余圣、黄文高、丁桂兰、刘会坤、王艮圣、陈金华、黄荣明、黄秀英

相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。我国民法通则、物权法均对相邻关系权利的行使有明确的规定，其宗旨为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从双方提供的证据和法院查看现场的情况来看，讼争的张建国户南侧道路和西侧道路，并非除肖建林之外的其他诸原审原告通行的唯一和主要道路。在张建国户的辅助用房经村组调解向北位移后，已大大减轻了对南侧道路和西侧道路通行的妨碍，亦不影响肖建林户的正常通行。从利益衡量考量，本案诸原审原告的诉讼请求，不符合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1381号上诉人（原审原告）：戴齐林，男，1950年1月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：肖建林，女，1965年11月11日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁桂兰，女，1954年10月13日生，汉族，住泰兴市。三上诉人共同委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1962年1……