行政受理 （2019）闽02行初70号

本案争议焦点为：一是原告的起诉是否超过法定起诉期限；二是《2号决定书》是否合法。 关于原告的起诉是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告于2019年1月24日作出《2号决定书》，该决定书没有告知原告起诉期限，原告于2019年5月20日向本院提起本案诉讼，并未超过1年的法定起诉期限。 关于《2号决定书》的合法性问题。《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”本案中，原洛江区国土分局作出案涉公示，主要是该局将拟以协

本案争议焦点为：一是原告的起诉是否超过法定起诉期限；二是《2号决定书》是否合法。 关于原告的起诉是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告于2019年1月24日作出《2号决定书》，该决定书没有告知原告起诉期限，原告于2019年5月20日向本院提起本案诉讼，并未超过1年的法定起诉期限。 关于《2号决定书》的合法性问题

福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行初70号 原告泉州市三合石油有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇三合村田中3号。 法定代表人蒋明芽，总经理。 委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 被告泉州市洛江区人民政府，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万荣街97号。 法定代表人苏汉庭，区长。 委托代理人高英磊，泉州市洛江区司法局工作人员。 委托代理人谢桂聪，福……