企业出售合同纠纷 （2017）京02民终1758号
裁判要旨
《租赁合同》约定的租期已于2016年6月30日到期，航天工业公司要求东航公司搬离所租赁房屋及场地，并无不当。《产权交易合同》明确约定转让标的为北京东城航天汽车修理部的产权，且已履行完毕，现东航公司依据该合同主张航天工业公司与其续签场地使用合同，无事实与法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回北京东航汽车修理有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审补充查明：航天工业公司（甲方）与张达（乙方）签订的《产权交易合同》约定：“第三条标的企业。3.3标的企业拥有下列固定及非规定资产的所有权：标的企业厂房内所有的机器、设备、设施、产品、在产品（包括设备资料及所有标的企业的档案资料、备品备件、办公用品）等……3.6标的企业已将相关的权属证书、批件、财务报表、资产清单、档案资料、印章印鉴、建筑工程图表、技术资产等文件资料编制《财产及资料清单》……第七条产权转让的交割事项。7.2本合同项下的产权交易获得北交所出具的产权交易凭证十五个工作日内，甲方应促使标的企业到登记机关办理标的企业的股权变更
摘要
《租赁合同》约定的租期已于2016年6月30日到期，航天工业公司要求东航公司搬离所租赁房屋及场地，并无不当。《产权交易合同》明确约定转让标的为北京东城航天汽车修理部的产权，且已履行完毕，现东航公司依据该合同主张航天工业公司与其续签场地使用合同，无事实与法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回北京东航汽车修理有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审补充查明：航天工业公司（甲方）与张达（乙方）签订的《产权交易合同》约定：“第三条标的企业。3.3标的企业拥有下列固定及非规定资产的所有权：
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1758号上诉人（原审原告）：北京东航汽车修理有限公司，住所地北京市和平里东街15号。法定代表人：张艳菊，总经理。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航天工业供销华北公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。法定代表人:黄伟民，总经理。委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：……