公证损害责任纠纷 （2019）鲁11民初202号

因涉案不动产在另案执行时已经确认有抵押权，且抵押权人建设银行岚山支行已经申请执行，故抵押权优先受偿，因财产不足，故原告虽查封在先亦无法再行分割。 证据8.公证复查申请书（复印件）。 用于证明：原告为纠正公证处错误，依法于2018年11月向公证处提出公证复查申请，要求其撤销上述错误公证。 证据9.《关于对(2016)日德信证经字第556号和(2016)日德信证经字第595号的复查处理决定》(原件)。 用于证明：被告在公证复查中虽承认抵押权人是工商行岚山支行，但拒绝依法撤销或更正上述错误公证书，负有直接责任。 证据10：《公证复查争议投诉书》及《日照市公证协会对宋光锋公证复查争议投诉的答复》（原件）。 用于证明：原告穷尽公证纠错程序，但日照市公证协议混淆抵押合同效力与抵押权效力的概念，错误公证书仍未撤销，导致原告财产损失无法挽回，只能由被告作为侵权责任人承担原告损失。 证据11.不动产权属状况证明（原件）。 用于证明：被查封财产已经不再被查封名下，已经执行过户完毕，查封期限到来前，查封人已经无法续封，造成原告实际损失。 证据12.2016年8月24日日照市政府常务会议纪要及大地公司银行贷款

因涉案不动产在另案执行时已经确认有抵押权，且抵押权人建设银行岚山支行已经申请执行，故抵押权优先受偿，因财产不足，故原告虽查封在先亦无法再行分割。 证据8.公证复查申请书（复印件）。 用于证明：原告为纠正公证处错误，依法于2018年11月向公证处提出公证复查申请，要求其撤销上述错误公证。 证据9.《关于对(2016)日德信证经字第556号和(2016)日德信证经字第595号的复查处理决定》(原件)。 用于证明：被告在公证复查中虽承认抵押权人是工商行岚山支行，但拒绝依法撤销或更正上述错误公证书，负有直接责任。 证据10：《公证复查争议投诉书》及《日照市公证协会对宋光锋公证复查争议投诉的答复》（原件

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民初202号 原告：宋光锋，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被告：山东省日照市德信公证处，住所地日照市东港区昭阳路**，统一社会信用代码12371102790358321Q。 法定代表人：胡宗岭，主任。 委……