租赁合同纠纷 （2016）冀01民终613号

上诉人赵永存与被上诉人河北厦中机械销售有限公司所签订的《工程机械租赁合同》并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现上诉人赵永存主张该合同显失公平、欺诈，应予撤销，但并未提供充分证据予以支持。关于上诉人赵永存主张的损失属于一审时的反诉请求或二审中新增加的诉讼请求，在被上诉人不予认可或不同意调解的情况下，上诉人可另行主张。上诉人赵永存认为一审程序违法，其没有接到权利义务通知书、开庭传票等文书，经查，一审法院送达了相关法律文书，但上诉人拒收，有快递回执为证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2273元，由上诉人赵永存负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年三月二十八日书记员　　郭智芳 来源：百度

上诉人赵永存与被上诉人河北厦中机械销售有限公司所签订的《工程机械租赁合同》并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现上诉人赵永存主张该合同显失公平、欺诈，应予撤销，但并未提供充分证据予以支持。关于上诉人赵永存主张的损失属于一审时的反诉请求或二审中新增加的诉讼请求，在被上诉人不予认可或不同意调解的情况下，上诉人可另行主张。上诉人赵永存认为一审程序违法，其没有接到权利义务通知书、开庭传票等文书，经查，一审法院送达了相关法律文书，但上诉人拒收，有快递回执为证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终613号上诉人（原审被告）赵永存。委托代理人郝广阔、刘勇，河北美东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北厦中机械销售有限公司。法定代表人李钟旭，该公司董事长。委托代理人陈朝民，公司员工。上诉人赵永存因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……