储蓄存款合同纠纷 （2014）益法民二终字第98号

肖明春在邮政银行安化支行开设个人结算户，并开通银行卡，双方即成立储蓄合同关系。双方以作为合同凭证的存折、银行卡享有权利，承担义务。邮政银行安化支行接受肖明春存款后，有义务保障该存款的安全，在办理存取义务时，负有审查存折、银行卡真伪，核对账号、密码、金额等义务。本案中，肖明春向法院提供了原始卡，并于2013年7月20日、24日曾有消费记录，说明卡一直由肖明春本人控制，而肖明春存款被他人支取当天即2013年7月25日，肖明春一直在安化县梅城镇，支取地在长沙，取款、转账亦非肖明春本人操作；结合肖明春提供的原始卡、安化县邮政局“关于肖明春卡被盗刷的情况说明”、公安机关接警记录以及监控视频，可以推定取款人支取、转账使用的是伪造的肖明春的储蓄卡。银行设置ATM机无法识别银行卡真伪，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担，故邮政银行安化支行对肖明春的存款被他人在ATM机上利用其它手段支取应承担赔偿责任。邮政银行安化支行主张肖明春的存款被支取系本人对银行卡密码保管不善所致或者委托他人支取等抗辨理由，因未提供证据证实，故该主张不能成立。在审理过程中，双方对肖明春的45000元存款被他人盗取后的利息损失为14

肖明春在邮政银行安化支行开设个人结算户，并开通银行卡，双方即成立储蓄合同关系。双方以作为合同凭证的存折、银行卡享有权利，承担义务。邮政银行安化支行接受肖明春存款后，有义务保障该存款的安全，在办理存取义务时，负有审查存折、银行卡真伪，核对账号、密码、金额等义务。本案中，肖明春向法院提供了原始卡，并于2013年7月20日、24日曾有消费记录，说明卡一直由肖明春本人控制，而肖明春存款被他人支取当天即2013年7月25日，肖明春一直在安化县梅城镇，支取地在长沙，取款、转账亦非肖明春本人操作；结合肖明春提供的原始卡、安化县邮政局“关于肖明春卡被盗刷的情况说明”、公安机关接警记录以及监控视频，可以推定取款

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第98号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。法定代表人彭志锋，该行行长。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）肖明春。委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下称邮政银行安化支行）与肖明春储……