合同纠纷 （2019）冀06民终3588号

上诉人未能证明实际损失是错误的，法院的该项认定无任何事实及法律依据。首先，上诉人已经提供第三方无锡市思进工业自动化设备有限公司出具的编号为D181006-01的《两点同步液压泵站损坏情况及报价单》，能够证明其发生的实际损失，已经尽到了完全的举证责任。被上诉人未能举出任何证据反驳上诉人的证据，也不提起鉴定申请，应视为举证不能。其次，上诉人的索赔理由及内容均说明上诉人是按货物运输合同的要求向承运人提出索赔。承运人应受运输合同约束，也应当承担货物实际损失的赔偿责任。2.一审判决书所认定的事实与所做裁决相互矛盾。原审判决已基本准确认定了本案双方当事人之间的运输合同关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，作为履行合同不符合约定的承运人就应该对货物的毁损承担赔偿责任。原审判决驳回原告的诉讼请求前后矛盾。3.上诉人已就自己的主张进行了充分举证，被上诉人必须承担货物毁损的赔偿责任。在诉讼过程中，上诉人举证的维修报价单是第三方出具、且在庭审过程中说明该损坏的设备的特殊用途。被上诉人不认可这份维修报价单，又不申请鉴定，一审法院将本该由被上诉人承担的举证责任转由上诉人承担

上诉人未能证明实际损失是错误的，法院的该项认定无任何事实及法律依据。首先，上诉人已经提供第三方无锡市思进工业自动化设备有限公司出具的编号为D181006-01的《两点同步液压泵站损坏情况及报价单》，能够证明其发生的实际损失，已经尽到了完全的举证责任。被上诉人未能举出任何证据反驳上诉人的证据，也不提起鉴定申请，应视为举证不能。其次，上诉人的索赔理由及内容均说明上诉人是按货物运输合同的要求向承运人提出索赔。承运人应受运输合同约束，也应当承担货物实际损失的赔偿责任。2.一审判决书所认定的事实与所做裁决相互矛盾。原审判决已基本准确认定了本案双方当事人之间的运输合同关系的事实，依据《中华人民共和国合同法

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终3588号 上诉人（原审原告）：中交路桥（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**706,统一社会信用代码91110108793426879H。 法定代表人：祝敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王芳，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国……