合同纠纷 （2018）内02民终2000号

首先，原告嵘储公司与被告天正公司、第三人魏克强于2016年7月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定。故该协议合法有效；其次，原告、第三人在与被告签订《协议书》前已查看本案涉案矿山，了解涉案矿山的情况，对涉案矿山是否投资是明知的。再次，双方签订的《协议书》时约定，“此补偿数额为双方自愿商定数额，双方承诺在任何情况下对此均没有任何异议”。对此，该补偿款系双方自行商定，且双方已起到互相提醒义务。四、原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为。综上，原告认为被告存在欺诈行为，证据不足，一审法院不予采信。故原告的诉讼请求，无事实及法律规定，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交）。由原告乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的

乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司与内蒙古天正投资（集团）有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2000号 上诉人（原审原告）：乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司,统一社会信用代码：×××。 法定代表人：常克明，董事长。 委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古天正投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：×&times……