储蓄存款合同纠纷 （2019）苏10民终1668号

王某的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：第一，领取存款必须同时持有存单和密码，案涉存单即使被偷，亦因他人无法知晓密码而无法冒领；第二，《储蓄管理条例》第三十一条规定：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的……向其开户的储蓄机构书面申请挂失……储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任”。王某称其存单丢失，但未向农行邗江支行申请挂失，故农行邗江支行不负赔偿责任。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。现王某主张其存款被他人冒领，且系农行邗江支行的过错所致，但未提供证据加以证明。综上，王某的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：王某诉求农行邗江支行赔偿损失5059元及利息，应否予以支持？本院认为，王某诉求农行邗江支行赔偿损失5059元及利息，不应予以支持。理由：当事人对自己的主张应提

王某的诉讼请求无事实和法律依据，理由如下：第一，领取存款必须同时持有存单和密码，案涉存单即使被偷，亦因他人无法知晓密码而无法冒领；第二，《储蓄管理条例》第三十一条规定：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的……向其开户的储蓄机构书面申请挂失……储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任”。王某称其存单丢失，但未向农行邗江支行申请挂失，故农行邗江支行不负赔偿责任。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。现王某主张其存款被他人冒领，且系农行邗江支行的过错所致，但未提供证据加以证明。综上，王某的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1668号上诉人（原审原告）：王某，女，1954年1月16日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：唐桂桐，该支行员工。委托诉讼代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州市分行员工。上诉人王某因与被上诉人中国农业银行股……