储蓄存款合同纠纷 （2016）渝02民终891号

张净到梁平农行将38万元、14万元存入农行，梁平农行分别向其开具38万元、14万元的活期储蓄存折，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自应尽的义务。梁平农行抗辩主张本案系以存单为表现形式的借贷纠纷，但本案不属于《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》中所规定的以存单为表现形式的借贷纠纷的情形，对梁平农行的抗辩主张，一审法院不予采纳。张净2001年5月25日存入梁平农行的38万元，张净于2005年6月12日提起了诉讼，诉讼中，双方于2005年11月24日达成和解协议。协议约定：1、梁平农行于2005年11月24日一次性返还张净存款本金38万元，张净放弃存款利息；2、张净在领到38万元后，立即申请撤诉，撤诉的诉讼费用由张净承担，且张净不得再以该笔储蓄存款纠纷为由，向人民法院提起诉讼或仲裁。张净于同日向梁平农行出具了收条。收条载明张净已收到梁平农行38万元，张净于当日向一审法院申请撤回起诉。虽然张净在本案中诉称实际上只收到了31万元，但没有举示相应证据证明，对其该主张，不予采纳。因此，对张净再次在本案中主张梁平农行赔偿其38万

张净到梁平农行将38万元、14万元存入农行，梁平农行分别向其开具38万元、14万元的活期储蓄存折，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自应尽的义务。梁平农行抗辩主张本案系以存单为表现形式的借贷纠纷，但本案不属于《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》中所规定的以存单为表现形式的借贷纠纷的情形，对梁平农行的抗辩主张，一审法院不予采纳。张净2001年5月25日存入梁平农行的38万元，张净于2005年6月12日提起了诉讼，诉讼中，双方于2005年11月24日达成和解协议。协议约定：1、梁平农行于2005年11月24日一次性返还张净存款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终891号上诉人(原审原告)：张净，男，生于1943年10月26日，汉族，四川省温江县人，退休干部，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师(一般权限代理)。上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县。负责人：张奎，行长。委托诉讼代理人：宋涛，中豪律师集团(重庆)事务所律师(一般权限……