建设工程施工合同纠纷 （2018）豫民申8718号

首先，关于生效判决认定手套城公司已付工程款数额是否有误的问题。 原审认定手套城公司已付工程款66077374元，通特公司主张实际付款为6382万元，相差65.7万元。 经查，原审认定手套城公司已付工程款事实除了依据手套城公司提交的企业对账函外，还包括清单、付款凭证等相关证据，再审审查期间通特公司就其主张未提交充分证据推翻原审认定事实，其主张原审认定手套城公司已付工程款数额有误的申请理由不能成立。 其次，关于四份工程签证单能否认定问题，四张工程签证单涉及停工后单项工程补贴补偿、商品砼涨价补偿等项目，签证单所涉项目属于发包人和承包人之间沟通协商事项，仅有监理方所签“情况属实”、“情况属实费用请报业主单位确定”等证明、建议性内容，而无发包方认可，原审未予认定并无不当。 再次，关于票据贴现问题。 双方合同中就工程款支付方式无明确约定，通特公司接受汇票意味着对以汇票方式支付工程款的认可，主张支付瑕疵无事实依据。 最后，原审对通特公司反诉请求概括性驳回虽然说理欠缺，但在判项中不存在遗漏诉讼请求。 综上，上海通特建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《

上海通特建设工程有限公司、陈宗友建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8718号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海通特建设工程有限公司。 住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路**。 法定代表人：沈德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：商丘手套城工业集群有限公司。 住。 住所……