人身保险合同纠纷 （2017）沪02民终4574号

人身保险合同的投保人或被保险人有权指定受益人。中国人寿上海分公司辩称被保险人黄苹于2012年12月19日变更了系争保险合同的身故受益人。辜琼丽则否认变更受益人申请的真实性。首先，贝念钰当庭确认受益人变更手续由其代为办理，《变更申请书》中内容及签名均非被保险人黄苹或投保人辜琼丽所写。审理过程中，中国人寿上海分公司对被保险人签名处黄苹的签名真实性申请笔迹鉴定，经鉴定，该签名系由贝念钰代写。因中国人寿上海分公司对于其他内容不申请鉴定，故可以推定该前述申请表中内容并非被保险人或投保人所写。其次，即使如贝念钰所述当时辜琼丽及黄苹委托其将保单身故受益人变更为黄某某，那么贝念钰在办理变更时将贝念钰变更为第一受益人，黄某某变更为第二受益人，该变更内容并非被保险人及投保人的真实意思表示。现中国人寿上海分公司与贝念钰未能提交证据证明中国人寿上海分公司曾向投保人或被保险人送达了附有批单的保单原件，也未提交证据证明被保险人黄苹同意前述受益人变更方案，故受益人的变更行为无效中国人寿上海分公司应向辜琼丽支付保险金。中国人寿上海分公司作为保险公司应在收到受益人给付保险金申请的合理期限内向受益人支付保险金，否则应赔偿

人身保险合同的投保人或被保险人有权指定受益人。中国人寿上海分公司辩称被保险人黄苹于2012年12月19日变更了系争保险合同的身故受益人。辜琼丽则否认变更受益人申请的真实性。首先，贝念钰当庭确认受益人变更手续由其代为办理，《变更申请书》中内容及签名均非被保险人黄苹或投保人辜琼丽所写。审理过程中，中国人寿上海分公司对被保险人签名处黄苹的签名真实性申请笔迹鉴定，经鉴定，该签名系由贝念钰代写。因中国人寿上海分公司对于其他内容不申请鉴定，故可以推定该前述申请表中内容并非被保险人或投保人所写。其次，即使如贝念钰所述当时辜琼丽及黄苹委托其将保单身故受益人变更为黄某某，那么贝念钰在办理变更时将贝念钰变更为第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4574号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司上市分公司，住所地上海市。负责人：高志缨，总经理。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辜琼丽，女，1944年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邵志强，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芸。原审第三人：贝念珏，女，1975……