所有权确认纠纷 （2017）鲁01民终845号

“该房系原告出资购买，证据充分，而且原告不住后向外出租双方均无争议，原告要求应予支持。被告所述由其出资购买查无实据，不予支持”。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，成秀桂合法购买的房屋必然享有所有权。这也就是物权法“一物一权”的法律原则。毋庸置疑涉诉房屋的所有权应归（87）济历法民字第192号案原告成秀桂所有，根据中华人民共和国继承法上诉人的请求合法、合理，法院应予支持。在（2014）历民重初字970号民事判决书，本院认为中：贡书君和贡秋平主张涉诉房屋应当列为成秀桂的遗产，但未能相应提供证据证实其主张，因此，贡书君和贡秋平要求确认涉诉房屋为其所有的主张依据不足，本院不予支持“。以此为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，适用法律不当。请求二审法院重新审理，以维护法律的尊严。2、（2014）历民重初字第970号判决书载明：“1955年12月，上述所买房产按股分开，分到成秀琴名下的有坐落于济南市鞭指巷51号院内南屋西头四间，过道屋一间。”该文引自法院1987年卷宗中留存的一份1955年房屋分单影印件中，但在该卷宗中同时存有一份公安局的笔迹鉴定文件，证明该分单笔迹有改动，不能再作为证

“该房系原告出资购买，证据充分，而且原告不住后向外出租双方均无争议，原告要求应予支持。被告所述由其出资购买查无实据，不予支持”。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，成秀桂合法购买的房屋必然享有所有权。这也就是物权法“一物一权”的法律原则。毋庸置疑涉诉房屋的所有权应归（87）济历法民字第192号案原告成秀桂所有，根据中华人民共和国继承法上诉人的请求合法、合理，法院应予支持。在（2014）历民重初字970号民事判决书，本院认为中：贡书君和贡秋平主张涉诉房屋应当列为成秀桂的遗产，但未能相应提供证据证实其主张，因此，贡书君和贡秋平要求确认涉诉房屋为其所有的主张依据不足，本院不予支持“。以此为由

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终845号上诉人（原审原告）：贡书君，女，1954年4月24日出生，汉族，海军航空兵部退休干部，户籍住所地北京市，现住北京市。被上诉人（原审被告）：李新宁，男，1982年7月21日出生，汉族，山东英才学院司机，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙俊英，女，1955年11月8日出生，汉族，济南商业集团退休工人，住济南市。两被上诉人共同委托诉……