行政征收 （2019）最高法行申8621号

本案的争议焦点为《补偿决定》及长春市政府作出的长府复[2018]732号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）的合法性。 关于《补偿决定》的合法性。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，程德富案涉房屋在宽城区政府所作(长宽府发[2012]2号)《关于新月屯地块房屋征收决定》确定的征收范围内。因程德富未与房屋征收部门达成补偿协议，宽城区政府按照征收补偿方案，以房地产评估机构对案涉房屋价值的评估为基础，作出《征收决定》，符合法律规定。其次，关于评估报告的送达问题。宽城区政府向一审法院提交的评估报告《送达回执》能够证明，因程德富拒签，案涉分户评估报告已于2017年12月14日向其留置送达。程德富主张因未向其直接送达评估报告致其丧失申请复核评估权利与事实不符。最后，关于评估报告应否作为作出《补偿决定》依据问题。被征收人在收到分户评估报告后，具有向房地产价格评估机构申请复核评估、对复核结果有异议可向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定的权利，足以维护自己的合法权益。程德富收到分户评估报告未申请复核评估及申请鉴定，

本案的争议焦点为《补偿决定》及长春市政府作出的长府复[2018]732号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）的合法性。 关于《补偿决定》的合法性。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，程德富案涉房屋在宽城区政府所作(长宽府发[2012]2号)《关于新月屯地块房屋征收决定》确定的征收范围内。因程德富未与房屋征收部门达成补偿协议，宽城区政府按照征收补偿方案，以房地产评估机构对案涉房屋价值的评估为基础，作出《征收决定》，符合法律规定。其次，关于评估报告的送达问题。宽城区政府向一审法院提交的评估报告《送达回执》能够证明

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程德富，男，1940年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：程倩（系程德富孙女），女，1995年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市宽城区人民政府。住所地：吉林省长春市北人民大街**。 法定代表人：……