其他行政行为 （2019）京行终8380号
裁判要旨
综合考虑在案证据的数量及质量，不足以证明许立在诉争商标申请日前在其核定使用服务上在先使用“洛城往事”商号或商标已经达到一定影响的程度。 故诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十二条规定之情形。 在案证据亦不足以证明诉争商标的注册存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益等情形，故诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款之规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许立的诉讼请求。 许立不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册损害了许立的在先商号权益；二、诉争商标的注册构成“以不正当手段抢先注册了他人已经使用并有一定影响的商标”的情形；三、惠州昕泽公司注册诉争商标以及在多个类别上申请注册了十几枚商标，严重违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。 国家知识产权局、惠州昕泽公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 许立在二
摘要
许立等与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8380号上诉人（原审原告）：许立，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。 原审第三人……