所有权确认纠纷 （2016）京01民终4827号

私人对其合法的房屋等不动产享有所有权。根据证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿兰虎主张对102号房屋享有所有权，其应就102号房屋归其所有进行举证。然，耿兰虎、耿兰保均称其父曾召开家庭会议决定102号房屋给耿兰虎，但耿兰省、耿兰平对此不予认可，且耿兰虎就此未进一步提供证据，而耿兰保作为本案的当事人，其所述亦无法作为认定事实的依据。耿兰虎提交耿长水信件中，除“此房归兰虎所有，耿长水，2010.3.19”外的其他字迹，耿兰省、耿兰平、耿兰保均确认为耿长水书写，但不认可或确认“此房归兰虎所有，耿长水，2010.3.19”为耿长水书写，且经法院比对，添加字迹与双方均确认耿长水书写的字迹明显不同。虽经法院释明，耿兰虎坚持不要求进行笔迹鉴定，故耿兰虎应承担添加字迹为耿长水书写的举证责任。现耿兰虎明确不要求进行笔迹鉴定，故其应承担举证不能的责任。耿兰虎就添加字迹的经过一节未提供证据，故法院不予认定，其所述依据耿长水对其他房屋的处

私人对其合法的房屋等不动产享有所有权。根据证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿兰虎主张对102号房屋享有所有权，其应就102号房屋归其所有进行举证。然，耿兰虎、耿兰保均称其父曾召开家庭会议决定102号房屋给耿兰虎，但耿兰省、耿兰平对此不予认可，且耿兰虎就此未进一步提供证据，而耿兰保作为本案的当事人，其所述亦无法作为认定事实的依据。耿兰虎提交耿长水信件中，除“此房归兰虎所有，耿长水，2010.3.19”外的其他字迹，耿兰省、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4827号上诉人（原审原告）耿兰虎，男，1971年8月8日出生。委托代理人石悦鸿，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿兰省，女，1955年9月6日出生。被上诉人（原审被告）耿兰平（兼耿兰省之委托代理人），女，1969年6月12日出生。委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。委托代理人马斯平，男，1986年5月26日出生，北……