侵权责任纠纷 （2020）粤01民终24201号

关于返还社保个人应缴费用的问题。返还社保个人应缴费用与本案的侵权责任纠纷属于不同的法律关系，管理公司可另循法律途径解决，一审法院不予调处并无不当。本案的争议焦点为：刘爱娇是否存在盗窃管理公司布草等物品的行为。首先，管理公司提供的录音中刘爱娇没有承认其进行过盗窃布草等物品的行为而只是承认“误送”。其次，视频资料只能证明刘爱娇将管理公司物品送入蒲波房间，无法证明其主观上是否具有恶意，且客观上确实存在错送物品的可能性，不能以此判定刘爱娇的行为系盗窃行为。综上，管理公司主张刘爱娇存在盗窃管理公司布草等物品的行为，依据不充分，本院不予采纳。对于管理公司要求刘爱娇登报赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于损失认定的问题。视频资料仅能证明蒲波房间内出现了管理公司的物品，但不能证明该行为对管理公司造成的损失及损失的具体金额。对于RWX损失估算清单，该证据为管理公司单方统计及制作，且没有其他证据加以佐证，本院不予采信。管理公司未能就其损失进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对其要求刘爱娇赔偿损失17601.39元的主张，本院不予支持。综上所述，管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

关于返还社保个人应缴费用的问题。返还社保个人应缴费用与本案的侵权责任纠纷属于不同的法律关系，管理公司可另循法律途径解决，一审法院不予调处并无不当。本案的争议焦点为：刘爱娇是否存在盗窃管理公司布草等物品的行为。首先，管理公司提供的录音中刘爱娇没有承认其进行过盗窃布草等物品的行为而只是承认“误送”。其次，视频资料只能证明刘爱娇将管理公司物品送入蒲波房间，无法证明其主观上是否具有恶意，且客观上确实存在错送物品的可能性，不能以此判定刘爱娇的行为系盗窃行为。综上，管理公司主张刘爱娇存在盗窃管理公司布草等物品的行为，依据不充分，本院不予采纳。对于管理公司要求刘爱娇登报赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于损失

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24201号上诉人（原审原告）：广州青春任我行公寓管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区誉江路16号（C01栋）2806房。法定代表人：唐成梅，总经理。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱娇，女，1971年3月18日出生，汉族，住江西省上饶县。上诉人……