相邻关系纠纷 （2016）云29民终672号

原、被告双方签订的《盖房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告在拆旧建新过程中未严格依照约定施工，在其围墙上设置了排水瓦檐及排水管，导致朝向原告方一侧的围墙上的雨水排至原告院内，以及其院内的部分水经过排水管在原告一侧地面以上排水。原告方要求被告方拆除修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告院场的排水瓦檐，以及安装在东边隔墙上的排水管的诉求，予以支持。原告要求拆除被告主房东面墙体占用着原告院场南北长2.4米、东西宽0.7米的石脚基础的诉请，由于在诉讼过程中被告方已主动拆除，原告方已放弃了该项诉请，故不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七的规定，判决：由被告熊钰华、周正亚拆除其修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告熊俊华、自燕斌院场的排水瓦檐超出墙体宽0.2米的部分以及安装在东边隔墙上的排水管（限期判决生效之日起30日内执行完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊钰华、周正亚承担。二审中，双方均未提交新证据。二审

原、被告双方签订的《盖房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告在拆旧建新过程中未严格依照约定施工，在其围墙上设置了排水瓦檐及排水管，导致朝向原告方一侧的围墙上的雨水排至原告院内，以及其院内的部分水经过排水管在原告一侧地面以上排水。原告方要求被告方拆除修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告院场的排水瓦檐，以及安装在东边隔墙上的排水管的诉求，予以支持。原告要求拆除被告主房东面墙体占用着原告院场南北长2.4米、东西宽0.7米的石脚基础的诉请，由于在诉讼过程中被告方已主动拆除，原告

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终672号上诉人（原审被告）：熊钰华。上诉人（原审被告）：周正亚。被上诉人（原审原告）：熊俊华。被上诉人（原审原告）：自燕斌。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈加光。上诉人熊钰华、周正亚因与被上诉人熊俊华、自燕斌相邻关系纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2016)云2925民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月……