相邻关系纠纷 （2021）湘11民终250号

原、被告基于相邻安置地基础发生争执，而原、被告所争执的标的物基础建筑物，由于违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的行政强制性规定，尚为违法建筑物，不应当受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。本案中,原、被告在不具备相应条件的情况下在城镇规划区内进行建筑物、构筑物工程建设，违反法律强制性规定。这种行为助长了社会上的不正之风,破坏了城镇土地管理体系和城镇规划管理制度,扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）林海珍的起诉；二、驳回被告（反诉原告）黄秋生的反诉。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，上诉人林海珍是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受

原、被告基于相邻安置地基础发生争执，而原、被告所争执的标的物基础建筑物，由于违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的行政强制性规定，尚为违法建筑物，不应当受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。本案中,原、被告在不具备相应条件的情况下在城镇规划区内进行建筑物、构筑物工程建设，违反法律强制性规定。这种行为助长了社会上的不正之风,破坏了城镇土地管理体系和城镇规划管理制度,扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故

湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终250号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林海珍，女，1979年10月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄秋生，男，1958年6月10日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 上诉人林海珍因与被上诉人黄秋生相邻关系纠纷一案，不服湖南省江*……