其他（质量监督） （2019）粤2071行初1443号
裁判要旨
本案为不服市场监督处罚决定及复议决定纠纷。 本案中，荣兴达水族器材厂对市市场监管局、市政府作出涉案处罚、复议决定的职权和程序没有异议。 争议焦点在于：1.荣兴达水族器材厂网店内发布的“最佳的过滤效能，能确保水质透明清澈”内容是否属于广告以及该内容是否合法；2.市市场监管局作出的涉案处罚决定是否过重。 1.关于荣兴达水族器材厂网店内发布的“最佳的过滤效能，能确保水质透明清澈”内容是否属于广告以及该内容是否合法的问题。 首先，根据《中华人民共和国广告法》第二条“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动……”对广告的定义，荣兴达水族器材厂网店内发布的“最佳的过滤效能，能确保水质透明清澈”内容属于介绍自己所推销的商品的情形，符合该法对广告的定义。 其次，荣兴达水族器材厂网店上发布的“最佳的过滤效能，能确保水质透明清澈”的内容符合《中华人民共和国广告法》第九条“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语……”中规定的不得出现的情形，市市场监管局根据调查所得的材料以及对荣兴达水族器材厂业务
摘要
中山市东凤镇荣兴达水族器材厂与中山市市场监督管理局、中山市人民政府质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)一审行政判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1443号原告：中山市东凤镇荣兴达水族器材厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道**，统一社会信用代码91442000766571093M。 法定代表人：陈学博，总经理。 委托代理人：白彩霞、郑晓恩，广东盈进律师事务所律师、实习律师。 被告：中山市市场监督管理局，住，住所地广东省中山市**博爱六路**一社会信用代码11442……