合同纠纷 （2016）沪01民终11871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。海新公司诉称因船厂公司擅自终止履行《工程发包合同》，故要求船厂公司赔偿相应的损失，对此，海新公司应对船厂公司擅自终止履行及所受到的损失承担举证责任。第一，对于海新公司主张的安排在册员工工作经济损失，双方签订的《工程发包合同》中并未约定船厂公司每月需向海新公司发包多少业务，即便船厂公司自2014年9月份之后不再向海新公司派发业务，也难以认定船厂公司擅自终止履行合同。海新公司招录员工系其为履行双方合同所需，在未接受船厂公司派发业务期间，海新公司可安排其员工从事其他工作，故海新公司主张前述损失无事实和法律依据，不予支持。第二，对于海新公司主张的社会保险费补贴，从双方操作惯例看，船厂公司确实向海新公司支付了部分社会保险费补贴，海新公司据此主张2014年10月至12月的社会保险费补贴，有一定依据，但海新公司主张的具体金额无证据印证，现船厂公司自愿补贴海新公司25,000元，对此金额予以确认。第三，对于海新公司主张的生产资料无法处置的损失，海新公司购置的生产资料归属于海新公司所有，海新公司可以自行取回。即

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。海新公司诉称因船厂公司擅自终止履行《工程发包合同》，故要求船厂公司赔偿相应的损失，对此，海新公司应对船厂公司擅自终止履行及所受到的损失承担举证责任。第一，对于海新公司主张的安排在册员工工作经济损失，双方签订的《工程发包合同》中并未约定船厂公司每月需向海新公司发包多少业务，即便船厂公司自2014年9月份之后不再向海新公司派发业务，也难以认定船厂公司擅自终止履行合同。海新公司招录员工系其为履行双方合同所需，在未接受船厂公司派发业务期间，海新公司可安排其员工从事其他工作，故海新公司主张前述损失无事实和法律依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11871号上诉人（原审原告）：上海海新船舶工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层2区012室。法定代表人：王卫华，董事长。委托诉讼代理人：唐健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海船厂船舶有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区即墨路1号。法定代表……