房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏10民终1582号

1、原告的起诉未超过法定诉讼时效。理由：根据原告的当庭陈述，结合其提供的接访照片、信访事项转告单、信访意见书等材料可以看出，自原、被告签订拆迁补偿安置协议书之后，包括但不限于原告等人由于认为被告存在多收取安置房款及开票不符等问题，多次向相关部门反映情况，要求解决被告多收取安置房款及开票不符等问题，并由相关职能部门及相关人员负责接待、接访，应视为原告对相应权利的主张，构成诉讼时效的中断，故被告抗辩认为原告的起诉已经超过了法定诉讼时效，并无事实与法律依据，本院不予采信。2、原告要求被告退还多收取的700元/㎡安置房款并承担逾期付款利息并无事实及法律依据。理由：根据当事人提供的房屋拆迁补偿安置协议书，能够证实原告张克勤位于十二圩办事处弓尾村八组的房屋及附属物被拆迁的事实。原告张克勤以被拆迁人的身份依法享有被拆迁房屋的拆迁补偿收益权利，依法受法律保护。根据原告张克勤与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书第五条约定，原告获取的安置房价格结算，应按原告享受的应返还建筑面积部分价格为700元/㎡（未含层次差），超出应返还面积10㎡内的按1250元/㎡的价格结算（未含层次差），10㎡以上的部分按1400元

1、原告的起诉未超过法定诉讼时效。理由：根据原告的当庭陈述，结合其提供的接访照片、信访事项转告单、信访意见书等材料可以看出，自原、被告签订拆迁补偿安置协议书之后，包括但不限于原告等人由于认为被告存在多收取安置房款及开票不符等问题，多次向相关部门反映情况，要求解决被告多收取安置房款及开票不符等问题，并由相关职能部门及相关人员负责接待、接访，应视为原告对相应权利的主张，构成诉讼时效的中断，故被告抗辩认为原告的起诉已经超过了法定诉讼时效，并无事实与法律依据，本院不予采信。2、原告要求被告退还多收取的700元/㎡安置房款并承担逾期付款利息并无事实及法律依据。理由：根据当事人提供的房屋拆迁补偿安置协议书

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1582号上诉人(原审原告):张克勤。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市十二圩办事处，住所地仪征市十二圩街道人民路。负责人：陈阳，主任。委托代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。上诉人张克勤因与被上诉人仪征市十二圩办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2015)仪新民初字第0……