租赁合同纠纷 （2015）蚌民一终字第00737号

华夏公司与六建公司承建的滨河西片区1号地块安置房项目部于2011年3月13日签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方自愿签订且双方均已实际履行，均依法成立，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。故华夏公司要求六建公司支付租赁费，于法有据，予以支持。对华夏公司要求六建公支付利息双方并无约定，对此不予支持。六建公司租赁华夏公司的物品应该支付相关的费用，因该工地承建的项目是由六建公司承建，并由其支付了部分款项，故对六建公司提出的该合同的签订不是其单位工作人员所为，理由不充分，对六建公司提出的计算的费用有重复问题，并没有证据予以证明，其提出合同上的项目专用章，存在异议，在对其明示是否要求鉴定，并未提出鉴定的申请，故对此意见不予采纳。舒先富是代表被告签订合同的，故对六建公司提出要求追加为被告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、安徽六建建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司各项费用合计521625.16元；二、驳回蚌埠市华夏建筑机械租赁有公司其他诉讼请求。六建公司上诉称：1、被

华夏公司与六建公司承建的滨河西片区1号地块安置房项目部于2011年3月13日签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方自愿签订且双方均已实际履行，均依法成立，对双方具有法律约束力，应受到法律保护。故华夏公司要求六建公司支付租赁费，于法有据，予以支持。对华夏公司要求六建公支付利息双方并无约定，对此不予支持。六建公司租赁华夏公司的物品应该支付相关的费用，因该工地承建的项目是由六建公司承建，并由其支付了部分款项，故对六建公司提出的该合同的签订不是其单位工作人员所为，理由不充分，对六建公司提出的计算的费用有重复问题，并没有证据予以证明，其提出合同上的项目专用章，存在异议，在对其明示是否要求鉴定，并未提出鉴定

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00737号上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司，住所地蚌埠市，机构组织代码14986216-X。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托代理人：贾坤，该公司员工。委托代理人：王文建，安徽冠亚律师务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：郭斌，该公司董事长。委托代理人：刘建辉，安……