建设工程合同纠纷 （2019）皖0103民初11220号
裁判要旨
光大建筑公司曾分别与安徽星烁公司、江苏星烁公司之间存在建设施工合同纠纷，而本案的保证金是用于支付江苏星烁公司建设项目，与安徽星烁公司建设项目即五河项目与关，现双方对荣先昆支付的案涉30万元保证金是否是代荣光金支付存在争议，而该争议实质为光大建筑公司与荣先昆之间是否存在建设工程合同法律关系，本院分析如下： 双方之间无书面的建设工程合同等书面证据，故应由荣先昆承担相应的举证责任，而荣先昆的证据主要是转款记录，以及荣光金的证言。 首先是荣光金证言，根据荣光金出具的承诺书，荣光金与本案有关联性，故其证言应予以排除。 其次是转款记录，该转款记录附言是保证金，并不能足以证明双方之间就存在建设工程合同法律关系，同时，光大建筑公司提供的付款申请，能够证明光大建筑公司是根据荣光金的申请向江苏星烁公司转款支付保证金，光大建筑公司亦按该申请向江苏星烁公司付款，以及荣光金提供的承诺书也予以确认，故本院认定光大建筑公司与荣先昆之间不存在建设工程合同法律关系，其支付案涉保证金是代荣光金付款，据此，本院驳回荣先昆的诉讼请求。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回荣先昆
摘要
荣先昆与合肥市光大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11220号 原告:荣先昆，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐广捌,安徽庆同律师事务所律师。 被告:合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，董事长。 委托诉讼代理人：许……