民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终3337号
裁判要旨
关于涉案借条如何形成，陈霞称闫之英因工程投资需要于2012年2月21向其借款9万元，并于当日将现金9万元交付于闫之英，闫之英为其出具借条。而闫之英则称，2012年2月21日其未向陈霞借款，涉案借条的形成时间是2013年2月21日，是由2012年5月8日和2012年5月27日的借条演变而来，且借款并非用于经营，而是转借给他人，为证明其主张，闫之英于二审时提交2012年5月8日和2012年5月27日分别向陈霞借款8万元的借条，以及闫之英向他人出借借款120万元的借据三张。双方对涉案借条的形成时间、过程及借款用途等借款事实的陈述不一，对以上借款事实应予以查清。另外，如涉案借款用于转借他人，其收益是否用于闫之英与李桂芝的夫妻共同生活，涉案债务是否属于二上诉人夫妻共同债务亦应查明。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2507号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人闫之英、李桂芝预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 任家红审 判 员 关 淼审 判
摘要
闫之英、李桂芝民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3337号上诉人（原审被告）：闫之英，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人闫之英之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈霞，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代……