公司决议撤销纠纷 （2019）云03民终1750号

2016年5月25日，泰康公司的王政淑等三十四名股东召集和主持召开临时股东会大会，并作出了泰康公司股东会决议，该股东大会的召集程序、表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程，决议的内容也未违反公司章程，原告方诉请撤销2016年5月25日泰康公司股东会决议的请求，不予支持。判决：驳回原告李国保、常礼秀、张树珍、申琼、张琨的诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。二审中，经询问双方当事人，双方当事人均未提交新证据。根据原审中当事人举证、质证意见，原审对已采信证据中的部分事实未作认定，除一审查明的事实外，二审根据原审已采信证据，补充认定事实如下：泰康公司系有限责任公司，于2001年3月21日成立，营业期限2004年6月18日至2034年6月18日，注册资本203万元，法定代表人李若玉。2004年5月10日，泰康公司制定的《公司章程》中明确公司股东按出资比例行使表决权，股东会会议召开15日前以书面形式通知所有股东，公司在册股东为自然人29人，公司注册资本为79万元，其中占公司注册资本情况是：李国保20.4%，张琨7.65%，张树珍7.65%，常礼秀7.65%，申琼2.4%，李若玉7.65%；第

2016年5月25日，泰康公司的王政淑等三十四名股东召集和主持召开临时股东会大会，并作出了泰康公司股东会决议，该股东大会的召集程序、表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程，决议的内容也未违反公司章程，原告方诉请撤销2016年5月25日泰康公司股东会决议的请求，不予支持。判决：驳回原告李国保、常礼秀、张树珍、申琼、张琨的诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。二审中，经询问双方当事人，双方当事人均未提交新证据。根据原审中当事人举证、质证意见，原审对已采信证据中的部分事实未作认定，除一审查明的事实外，二审根据原审已采信证据，补充认定事实如下：泰康公司系有限责任公司，于2001年3月21日成立，营

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1750号上诉人（原审原告）：李国保，男，1952年5月16日生,汉族，云南省会泽县人,会泽县泰康商贸有限责任公司职工，住会泽县。上诉人（原审原告）：常礼秀，女，1956年2月4日生,汉族，云南省会泽县人,会泽县泰康商贸有限责任公司职工，住会泽县。上诉人（原审原告）：张树珍，女，1965年4月2日生,汉族，云南省会泽县人,会泽县泰康商……