相邻关系纠纷 （2016）京02民终4713号

王常禄对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回王常禄的诉讼请求。判决后，王常禄不服，以原审法院偏袒刘德祥、认定事实不清、违反举证责任分配原则为由上诉至本院，要求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。刘德祥同意原审判决。经审理查明：王常禄与刘德祥在北京市房山区大石窝镇广润庄村中宝街相邻而居，王常禄家居东、刘德祥家居西，两家院落一直以王常禄家西院墙（以下简称涉案西院墙）相隔。涉案西院墙西侧为刘德祥2004年所建东房。2012年，王常禄在翻建自家院内房屋时对涉案西院墙亦进行了修建。2015年9月至10月间，刘德祥在其东房之上加装彩钢顶。经现场勘验，从王常禄家南侧煤棚向北观察，王常禄家西房后墙北端与涉案西院墙北端相接，两墙南端相距40厘米。从刘德祥家东房北侧向南观察，涉案西院墙北端基部与刘德祥东房后墙基部相距80厘米，南端相距30厘米。刘德祥家东房后墙砖檐之上为彩钢顶房檐，砖檐以东彩钢顶最北端出檐23厘米，彩钢顶最南端房檐与涉案西院墙相接触。本院审理过程中，王常禄称其在2012年修建涉案西院墙时系在原墙基

王常禄对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，其诉讼请求不能获得支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回王常禄的诉讼请求。判决后，王常禄不服，以原审法院偏袒刘德祥、认定事实不清、违反举证责任分配原则为由上诉至本院，要求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。刘德祥同意原审判决。经审理查明：王常禄与刘德祥在北京市房山区大石窝镇广润庄村中宝街相邻而居，王常禄家居东、刘德祥家居西，两家院落一直以王常禄家西院墙（以下简称涉案西院墙）相隔。涉案西院墙西侧为刘德祥2004年所建东房。2012年，王常禄在翻建自家院内房屋时对涉案西院墙亦进行了修建。2015年9月至10月间，刘德

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4713号上诉人（原审原告）王常禄，男，1970年10月24日出生。委托代理人贺孟东,北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德祥，男，1960年2月26日出生。上诉人王常禄因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……