案外人执行异议之诉 （2017）冀09民终6505号

车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的经营方式。原告边福军与第三人巨远公司签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告与第三人挂靠经营的特殊性决定了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实，故本案的辽Ｃ×××××号机动车不应确定登记名义人为车主。综合原告边福军提供的车辆管理费、检车费、代缴保险费、代收偿还贷款费票据，以及第三人巨远公司不主张名下车辆所有权的事实，可以认定原告边福军系辽Ｃ×××××号机动车实际出资人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告方认为车辆所有权应以车辆登记为准的问题，结合《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”对机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资

车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的经营方式。原告边福军与第三人巨远公司签订的车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告与第三人挂靠经营的特殊性决定了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实，故本案的辽Ｃ×××××号机动车不应确定登记名义人为车主。综合原告边福军提供的车辆管理费、检车费、代缴保险费、代收偿还贷款费票据，以及第三人巨远公司不主张名下车辆所有权的事实，可以认定原告边福军系辽Ｃ×××××号机

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6505号上诉人（原审被告）：孙克云，男，1949年12月7日生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：孙川，男，1992年9月29日生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：孙红艳，女，1987年9月17日生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：马桂云，女，1967年3月11日生，汉族，住山东省临清市。以上四上诉人委托……