侵权责任纠纷 (2015)营审民终再字第00040号
裁判要旨
双方当事人对签订合同这一事实没有异议,争议的是土地的面积,在原审期间,村委会向法院申请对面积进行丈量,法院也同意委托相关部门进行丈量,但最终没有实施,也未向村委会说明原因,而丈量鉴定结论可以认定影响案件结果的主要事实,如因当事人一方原因导致该鉴定无法进行,则应由原因方承担不利的后果,原审法院应当向当事人作出释明。综上,原判审理程序不当,认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院(2014)营民一终字第00676号民事判决和大石桥市人民法院(2013)大沟民初字第00326号民事判决。二、本案发回大石桥市人民法院重审。审 判 长 谢培勇代理审判员 朱隆升代理审判员 张 锐二〇一五年七月十五日书 记 员 刘丛博 来源:百度
摘要
双方当事人对签订合同这一事实没有异议,争议的是土地的面积,在原审期间,村委会向法院申请对面积进行丈量,法院也同意委托相关部门进行丈量,但最终没有实施,也未向村委会说明原因,而丈量鉴定结论可以认定影响案件结果的主要事实,如因当事人一方原因导致该鉴定无法进行,则应由原因方承担不利的后果,原审法院应当向当事人作出释明。综上,原判审理程序不当,认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、第二百零七条之规定,裁定如下:一、撤销本院(2014)营民一终字第00676号民事判决和大石桥市人民法院(2013)大沟民初字第00326号民事判决。二、本案发回大石桥市人民法院重审。审
正文(节选)
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)营审民终再字第00040号原审上诉人(一审原告)大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会,。法定代表人安国强,村长。委托代理人马纯晓,系辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人卞江,系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原审被上诉人(一审被告)张福堂,男。原审上诉人大石桥市沟沿镇沟沿村村民委员会与原审被上诉人张福堂侵权责任纠纷一案,大石桥市人民法院于201……