相邻采光、日照纠纷 （2016）青01民终1358号

马麟依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马麟予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马麟书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马麟采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第943号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费2264元，退回马麟。审判长　　张敏娟审判员　　韩雪梅审判员　　林建平二〇一六年十二月九日书记员　　李明书附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

马麟依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马麟予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马麟书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马麟采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第943号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1358号上诉人（原审原告）：马麟，男，1972年5月10日出生，回族，无固定职业，住青海省民和县马营镇。委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区建国路。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（……