票据付款请求权纠纷 （2019）津01民终4589号
裁判要旨
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款,付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。福祥科技作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以福祥科技有向张宝珠（持票人）支付票据金额的义务,现张宝珠要求福祥科技支付票据款32140元的请求并无不当，法院予以支持；对于张宝珠要求给付利息的请求，因涉案支票付款时间应为出票之日起10日内，故应自2018年10月23日起计算利息，该请求符合法律规定，法院予以支持；关于福祥科技辩称本案系虚假诉讼，但未提交任何证据予以证明；关于福祥科技辩称涉案款项案外人彭德志已经给付张宝珠，张宝珠不应再次起诉，但张宝珠与案外人系另一法律关系，与本案无关；关于福祥科技辩称涉案支票没有背书，张宝珠亦未进行提示付款，福祥科技不用承担付款责任，该辩称于法无据，故对福祥科技上述抗辩，法院均不予采信。综上所述，此案经调解未果，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告福祥科技（天津）有限公司于本判决生效后15日内给付原告张宝珠票面款32140元,并支付以
摘要
福祥科技（天津）有限公司、张宝珠票据付款请求权纠纷二审民事判决书 票据付款请求权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4589号上诉人（原审被告）：福祥科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）。法定代表人：龙少金，总经理。被上诉人（原审原告）：张宝珠，女，1983年4月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。上诉人福祥科技（天津）有限公司（以下简……