所有权确认纠纷 （2016）甘09民终974号

上诉人与被上诉人签订的售房协议的主要条款即价款问题未作约定，违反了相关法律强制性规定，但具体违反了哪些强制性规定并没有明示。本案中，上诉人与被上诉人所签订协议系双方真实意思表示，即便被上诉人认为协议是上诉人的妻子逼迫被上诉人签订的，也是没有证据支持的。如果确有胁迫的情形，也属可撤销合同，被上诉人可以在法定的除斥期间内请求人民法院撤销，并不是当然无效，更不可能是违反法律强制性规定的情形。被上诉人范云、龚雪梅答辩称，1、我们与上诉人之间是债务纠纷，不是房屋买卖纠纷，不存在售房一事。当时签协议时，上诉人只是称让我们先写一个协议，房屋不算是买卖，而且当时我们就没有提房屋的价格问题。2、涉案房屋是父母购买的，我们无权处理，我们之间的债务是15万元，但是现在房屋的价值远高于15万元。李承德向一审法院起诉请求：要求确认坐落于金塔县宝塔街188号的房屋归其所有。一审法院认定事实：2015年1月6日，被告范云向原告之妻陶丽霞借款人民币150000元。2015年3月10日因被告欠原告债务，原、被告签订售房协议一份，被告将位于金塔镇宝塔街188号平房一院抵顶给原告，协议约定房屋不办理过户手续。于同年3月21

上诉人与被上诉人签订的售房协议的主要条款即价款问题未作约定，违反了相关法律强制性规定，但具体违反了哪些强制性规定并没有明示。本案中，上诉人与被上诉人所签订协议系双方真实意思表示，即便被上诉人认为协议是上诉人的妻子逼迫被上诉人签订的，也是没有证据支持的。如果确有胁迫的情形，也属可撤销合同，被上诉人可以在法定的除斥期间内请求人民法院撤销，并不是当然无效，更不可能是违反法律强制性规定的情形。被上诉人范云、龚雪梅答辩称，1、我们与上诉人之间是债务纠纷，不是房屋买卖纠纷，不存在售房一事。当时签协议时，上诉人只是称让我们先写一个协议，房屋不算是买卖，而且当时我们就没有提房屋的价格问题。2、涉案房屋是父母购

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终974号上诉人（原审原告）：李承德，男，生于1980年6月25日，甘肃省金塔县人。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范云，男，生于1981年10月6日，甘肃省金塔县人。被上诉人（原审被告）：龚雪梅，女，生于1987年3月1日，甘肃省金塔县人。上诉人李承德因与被上诉人范云、龚雪梅所有权确认纠纷一案，不……