农村土地承包合同纠纷 （2014）临民三终字第144号

上诉人提交的1997年3月17日签订的《合同》，未写明承包地的亩数、期限、承包费的数额及交费方式，所加盖公章亦存在明显瑕疵，因此原审对上诉人依据该合同主张优先承包权不予支持正确。根据双方当事人陈述及上诉人提交的交纳承包费单据，能够认定上诉人与被上诉人2009年后系采用一次交费承包三年的承包方式，至被上诉人2013年春天收回土地时，上诉人的承包期已届满，被上诉人根据实际状况对土地进行调整并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人返还其原承包土地，本院不予支持。上诉人对其主张的经济损失4000元，未提供证据，亦不申请进行评估，且被上诉人对承包到期的土地进行调整并无过错，因此对上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜现民负担。本判决为终审判决。审判长　　张宜廷审判员　　范宗芳审判员　　杨海荣二〇一四年四月十日书记员　　丁　娜

上诉人提交的1997年3月17日签订的《合同》，未写明承包地的亩数、期限、承包费的数额及交费方式，所加盖公章亦存在明显瑕疵，因此原审对上诉人依据该合同主张优先承包权不予支持正确。根据双方当事人陈述及上诉人提交的交纳承包费单据，能够认定上诉人与被上诉人2009年后系采用一次交费承包三年的承包方式，至被上诉人2013年春天收回土地时，上诉人的承包期已届满，被上诉人根据实际状况对土地进行调整并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人返还其原承包土地，本院不予支持。上诉人对其主张的经济损失4000元，未提供证据，亦不申请进行评估，且被上诉人对承包到期的土地进行调整并无过错，因此对上诉人的该项请求本院亦不予支

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第144号上诉人（原审原告）：杜现民，男，1951年1月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：沂南县蒲汪镇小王庄村民委员会。法定代表人：田现成，村委主任。委托代理人：李永军，山东铭信律师事务所律师。上诉人杜现民因农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……