房屋拆迁管理（拆迁） （2018）赣09行初68号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当要求明确的被告。本案中，公安机关已经就袁瑞光房屋被拆除一事，进行了刑事立案侦查。在刑事案件没有下定论之前，尚无法确定谁才是真正的责任主体。原告应当待公安机关刑事案件侦查后，根据刑事案件的结论，确定责任主体后进行起诉。综上，为节约司法资源，避免案件久拖不决，对尚不确定具体被告的案件，人民法院应当依法予以驳回原告可在确定明确被告后另行向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁瑞光的起诉。案件受理费50元，退回原告袁瑞光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　吴建平审判员　　刘　挺审判员　　黄　礼二〇一九年八月二日书记员　　易　艳

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当要求明确的被告。本案中，公安机关已经就袁瑞光房屋被拆除一事，进行了刑事立案侦查。在刑事案件没有下定论之前，尚无法确定谁才是真正的责任主体。原告应当待公安机关刑事案件侦查后，根据刑事案件的结论，确定责任主体后进行起诉。综上，为节约司法资源，避免案件久拖不决，对尚不确定具体被告的案件，人民法院应当依法予以驳回原告可在确定明确被告后另行向人民法院

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣09行初68号原告：袁瑞光，男，1940年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：张晓东，北京京平律师事务所律师。被告：袁州区人民政府，住所地：袁州区行政服务大楼。法定代表人：李晓楚，该区区长。委托代理人：朱小辉，袁州区人民政府工作人员。委托代理人：黄文华，袁州区司法局工作人员。原告袁瑞光诉被告袁州区人民政府（以下简……