行政征收 （2019）最高法行申10899号

罗田英的诉求没有事实依据，但未对罗田英进行释明，径行驳回罗田英的起诉，二审裁定对此予以维持，违反了法律规定的程序；（二）本案罗田英被征收的土地系农业用地，湖南省人民政府批准征收该地超越批准权限，属于行政违法行为。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉必须符合法定条件，并有基本事实根据。罗田英丈夫曾四能与邵阳市民营经济开发总公司于2005年10月28日签订的《房屋拆迁协议书》中，并没有约定逾期交付安置地的罚款条款。而且从2005年10月28日签协议之日起至交付安置地之间，邵阳市民营经济开发总公司均按约定支付了过渡安置费用，罗田英也领取了过渡安置费用。现罗田英主张北塔区政府逾期交付安置地并要求赔偿，没有事实根据。原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 罗田英关于本案被征收的土地系农业用地，湖南省人民政府批准征收该土地超越批准权限的主张，并未在一、二审中提出相关诉请及理由，不属于再审审查的范畴，本院不予审查。 综上，罗田英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法

罗田英的诉求没有事实依据，但未对罗田英进行释明，径行驳回罗田英的起诉，二审裁定对此予以维持，违反了法律规定的程序；（二）本案罗田英被征收的土地系农业用地，湖南省人民政府批准征收该地超越批准权限，属于行政违法行为。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉必须符合法定条件，并有基本事实根据。罗田英丈夫曾四能与邵阳市民营经济开发总公司于2005年10月28日签订的《房屋拆迁协议书》中，并没有约定逾期交付安置地的罚款条款。而且从2005年10月28日签协议之日起至交付安置地之间，邵阳市民营经济开发总公司均按约定支付了过渡安置费用，罗田英也领取了过渡安置费用。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗田英，女，汉族，1951年4月14日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市北塔区人民政府，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路。 法定代表人：刘贻银，该区区长。 再审申请人罗田英因与被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府（简称北塔区政府）房屋行政征……