生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫16民终3060号

首先根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。罗付林在工作中对前一天所搭建脚手架未进行检查即上架干活，未尽到谨慎的安全注意义务，对本次损害的发生有一定过错，本院认为其对本次损害的发生承担20%的责任为宜。乔明亮作为罗付林的雇主，其所提供搭建脚手架的钢管老化断裂造成原告受伤，其没有尽到安全生产管理的义务，也存在一定过错，法院认为乔明亮对其过错承担本次损害70%的责任为宜。乔明亮辩称其与罗付林系合作关系，未向本院提供证据证明，对其辩称本院不予认可。其次，牛闯、潘红秋将自家楼房交给乔明亮承建，双方形成承揽关系，被告牛闯、潘红秋系定作人，乔明亮系承揽人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担损害赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告牛闯、潘红秋作为房东，将自家房屋交由乔明亮建设时未对其安全生产条件等信息审查，存在选任上的过失，应当承担相应赔偿责任。原告罗付林要求

首先根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。罗付林在工作中对前一天所搭建脚手架未进行检查即上架干活，未尽到谨慎的安全注意义务，对本次损害的发生有一定过错，本院认为其对本次损害的发生承担20%的责任为宜。乔明亮作为罗付林的雇主，其所提供搭建脚手架的钢管老化断裂造成原告受伤，其没有尽到安全生产管理的义务，也存在一定过错，法院认为乔明亮对其过错承担本次损害70%的责任为宜。乔明亮辩称其与罗付林系合作关系，未向本院提供证据证明，对其辩称本院不予认可。其次，牛闯、潘红秋将自家楼房交给乔明亮承建，双方形成承揽关系，被告

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终3060号上诉人（原审被告）：牛闯，男，1978年2月22日出生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）：潘红秋，女，1974年4月10日出生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）：乔明亮，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗付林，男，……