金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终1050号
裁判要旨
一、新沂建行虽然于2016年12月将涉案债权转让给案外人华融公司，但是依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”。本案中，新沂建行在起诉后将涉案债权转让，并不影响其作为新沂建行的诉讼主体资格和诉讼地位，故新沂建行作为原告主体适格。二、新沂建行与凯罗公司签订的人民币流动资金贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。合同签订后，新沂建行依约向凯罗公司发放了借款184.6万元，但凯罗公司未能依照合同约定按期足额偿还借款利息，根据合同约定，新沂建行有权宣布贷款立即到期，要求凯罗公司立即清偿借款本息及相关费用，故新沂建行的该项主张成立，该院予以支持。三、通联公司、水产公司与新沂建行签订最高额保证合同，明确约定通联公司、水产公司为凯罗公司在2015年2月17日至2018年2月17日间将要及/或已经签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，合同并未要求担保的债务发生在合同签订之前，对之后发生在此期间的债务
摘要
庄彦军与中国建设银行股份有限公司新沂支行、徐州凯罗服饰有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1050号上诉人（原审被告）：庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市建邺路与公园路交汇处。负责人：谢长城，该支行行长。委托诉讼代理人：郭玉强，男，该支行工作人员。原审被告：徐州凯罗服饰有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路交警大队北侧。法定代表人：庄淑……