共有物分割纠纷 （2017）沪01民终9143号

关于2006年10月吕志武、黄丽英、吕波签订产权协议书的真实性，吕波确认落款处签字的真实性，但认为协议书正文部分内容不同，对此，考虑到吕波签字的内容已明确记载了“同意以上条款”，且吕波并未就正文条款内容的变更提供相应证据加以证明，故法院对吕波的意见不予采纳，因此，本案的处理应以产权协议书的约定为准。与此同时，吕波抗辩401室房屋产权并未变更至名下，但其在审庭审中亦明确认可收到黄丽英支付的款项111万元，考虑到产权协议书的签订背景及401室房屋出售的相关过程，黄丽英及吕志武、吕昕关于401室房屋的相关陈述，显然更为合理，故法院认定黄丽英要求确认204室房屋归黄丽英一人所有的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于二○一七年五月十八日作出判决：一、现登记在黄丽英、吕波两人名下坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归黄丽英一人所有；二、吕波于判决生效之日起五日内协助黄丽英办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关税费，由黄丽英、吕波各负担二分之一。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

关于2006年10月吕志武、黄丽英、吕波签订产权协议书的真实性，吕波确认落款处签字的真实性，但认为协议书正文部分内容不同，对此，考虑到吕波签字的内容已明确记载了“同意以上条款”，且吕波并未就正文条款内容的变更提供相应证据加以证明，故法院对吕波的意见不予采纳，因此，本案的处理应以产权协议书的约定为准。与此同时，吕波抗辩401室房屋产权并未变更至名下，但其在审庭审中亦明确认可收到黄丽英支付的款项111万元，考虑到产权协议书的签订背景及401室房屋出售的相关过程，黄丽英及吕志武、吕昕关于401室房屋的相关陈述，显然更为合理，故法院认定黄丽英要求确认204室房屋归黄丽英一人所有的诉讼请求，于法有据，法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9143号上诉人（原审被告）：吕波，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。原审第三人：吕志武，男，1942年4月14日出生，汉族，住上海市……