合同纠纷 （2017）琼01民终1475号

”涉案纠纷虽不属于典型的劳动合同纠纷，但林震梅占有海南瑞源物业管理有限公司的款项来源于劳动者的职务行为，应属于劳动争议的范畴，该纠纷未经劳动仲裁前置程序，海南瑞源物业管理有限公司起诉不符合法定的起诉条件”，从而予以驳回起诉属认定事实和适用法律均存在错误。因林震梅在收取物业费后没有正当理由不予归还，在双方协商后，林震梅出具了欠条，并承诺按月还款，林震梅未按约定归还为不当得利，并不属于劳动争议，一审对劳动争议扩大解释不当，请求撤销一审裁定，并继续审理本案。被上诉人林震梅、赵玉剑未提交书面答辩状。海南瑞源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令林震梅、赵玉剑共同向海南瑞源物业管理有限公司偿还欠款136635.60元和自2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息（按国家商业银行同期贷款利率年5.25%计算，暂计到2016年12月10日，利息为23313元）；2、由林震梅、赵玉剑承担本案的诉讼费。一审法院认为：林震梅为海南瑞源物业管理有限公司职员，海南瑞源物业管理有限公司与林震梅之间的纠纷是用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，虽然本案不属于履行、解除、终止劳动合同、劳动保护或支付

”涉案纠纷虽不属于典型的劳动合同纠纷，但林震梅占有海南瑞源物业管理有限公司的款项来源于劳动者的职务行为，应属于劳动争议的范畴，该纠纷未经劳动仲裁前置程序，海南瑞源物业管理有限公司起诉不符合法定的起诉条件”，从而予以驳回起诉属认定事实和适用法律均存在错误。因林震梅在收取物业费后没有正当理由不予归还，在双方协商后，林震梅出具了欠条，并承诺按月还款，林震梅未按约定归还为不当得利，并不属于劳动争议，一审对劳动争议扩大解释不当，请求撤销一审裁定，并继续审理本案。被上诉人林震梅、赵玉剑未提交书面答辩状。海南瑞源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令林震梅、赵玉剑共同向海南瑞源物业管理有限公司偿还欠款

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终1475号上诉人（原审原告）：海南瑞源物业管理有限公司。住所地：海口市国贸北路**号中湘公寓*栋***房。法定代表人：王海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林震梅，女，1969年12月20日生，汉族，住海口市。被上诉人（原审被告）：赵……