财产保险合同纠纷 （2014）运中民终字第808号

上诉人二审上诉理由与一审答辩时理由相同，均认为被上诉人系无证驾驶，应免除保险责任。但经一、二审查明，被上诉人潘华伟并不是无证驾驶，只是驾驶证有效期超过6天，被上诉人发现后，及时予以更换，更换后有效期为2013年8月15日至2023年8月15日，事故发生于2013年8月21日，故对于上诉人的该项上诉理由不予支持。关于被上诉人损失有无证据证明，一审时被上诉人提供了运城晋城汽车销售服务有限公司的维修结算单，车损损失费为42719元，并且在事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人委派他人到运城晋城汽车销售服务有限公司维修。维修单上有明细记载，由于被上诉人无能力支付现金，运城晋城汽车销售服务有限公司的没有出具发票，故上诉人认为被上诉人车辆损失无证据证明的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一四年七月七日书记员　　

上诉人二审上诉理由与一审答辩时理由相同，均认为被上诉人系无证驾驶，应免除保险责任。但经一、二审查明，被上诉人潘华伟并不是无证驾驶，只是驾驶证有效期超过6天，被上诉人发现后，及时予以更换，更换后有效期为2013年8月15日至2023年8月15日，事故发生于2013年8月21日，故对于上诉人的该项上诉理由不予支持。关于被上诉人损失有无证据证明，一审时被上诉人提供了运城晋城汽车销售服务有限公司的维修结算单，车损损失费为42719元，并且在事故发生后，被上诉人通知了上诉人，上诉人委派他人到运城晋城汽车销售服务有限公司维修。维修单上有明细记载，由于被上诉人无能力支付现金，运城晋城汽车销售服务有限公司的没

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第808号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张京军，总经理。委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘华伟，男，1978年6月8日生，汉族，大专文化。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）因与被……