民间借贷纠纷 （2016）闽01民终字第360号

林大良、王晓龙、董忠焰、范阳春作为出资人的原中南公司，在生产经营期间多次向林大良借款，约定借款利息按月利率2%计算。截止2012年12月12日，经结算确认，原中南公司尚欠林大良借款本金4063500元，该事实有原中南公司出具的借款凭证与林大良、林勇、林锋、王淑梅、余琳、福建兴禄建筑工程有限公司等银行历史流水、转账凭证以及借条等相互印证，可以认定。王晓龙、董忠焰、范阳春提出部分债务已超过诉讼时效的抗辩，法院认为，原中南公司向林大良出具的部分借款凭证上虽有约定了还款期限，但双方于2012年12月12日对此前的债务进行了结算确认，且该结算书上未约定还款期限，因此，林大良于2014年6月5日向法院起诉并未超过诉讼时效，王晓龙、董忠焰、范阳春的抗辩理由无依据，不予支持。林大良主张原中南公司分别于2013年1月22日向其借款100000元，2月6日向其借款300000元，3月15日向其借款150000元，至2014年2月22日尚欠其借款本金3690200元以及自2013年2月1日起至2014年1月1日止借款利息1076669元。林大良为支持其主张，提交了银行历史流水及转账凭证、2014年2月22日

林大良、王晓龙、董忠焰、范阳春作为出资人的原中南公司，在生产经营期间多次向林大良借款，约定借款利息按月利率2%计算。截止2012年12月12日，经结算确认，原中南公司尚欠林大良借款本金4063500元，该事实有原中南公司出具的借款凭证与林大良、林勇、林锋、王淑梅、余琳、福建兴禄建筑工程有限公司等银行历史流水、转账凭证以及借条等相互印证，可以认定。王晓龙、董忠焰、范阳春提出部分债务已超过诉讼时效的抗辩，法院认为，原中南公司向林大良出具的部分借款凭证上虽有约定了还款期限，但双方于2012年12月12日对此前的债务进行了结算确认，且该结算书上未约定还款期限，因此，林大良于2014年6月5日向法院起诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终字第360号上诉人（一审原告）林大良，男，汉族，1959年6月6日出生，住福州市鼓搂区。委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。上诉人（一审被告）王晓龙，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审被告）范阳春，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审被告）董忠焰，男，……