财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终4162号

本院审理过程中，双方当事人对诉争的财险保险合同及本次交通事故发生的事实均未提出异议，故本院对此予以认定。关于上诉人称“出险时诉争车辆的实际价值为189968元，鉴定的车损超过了实际价值”未提交证据证实，故本院对该项上诉理由不予支持。本院审理过程中，上诉人对被上诉人在原审中提交的保单、驾驶证、行驶证均无异议，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：××、被××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由××承担。本案中，鉴定费、诉讼费系为查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，故依法应由上诉人（××）承担。关于原审支持的770元施救费问题，本院认为，被上诉人主张的为700元，其提供的正式发票亦为700元，而原审支持770元有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河间市人民法院（2015）河民初字第3691号民事判决第一项；二、维持河间市人民法院（2015）河民初字第3691号民事判决第二项；三、上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付被上诉人王亚杰保险金207679

本院审理过程中，双方当事人对诉争的财险保险合同及本次交通事故发生的事实均未提出异议，故本院对此予以认定。关于上诉人称“出险时诉争车辆的实际价值为189968元，鉴定的车损超过了实际价值”未提交证据证实，故本院对该项上诉理由不予支持。本院审理过程中，上诉人对被上诉人在原审中提交的保单、驾驶证、行驶证均无异议，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：××、被××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由××承担。本案中，鉴定费、诉讼费系为查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要合理费用，故依法应由上诉人（××）承担。关于原审支持的770元施救费问题

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4162号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，机构代码07082966-6。负责人：高立升，总经理。委托代理人：胡小龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王亚杰，男，1977年1月出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：孙康宁，河北京南律……