所有权纠纷 （2017）渝04民终191号

本案争议的焦点是163平方米复垦土地的权属应当属于谁。首先，田仁发主张163平方米是自家宅基地复垦的面积，但是从其提供的当庭证人证言看，村委会在未告知田仁发的情况下将田仁润的应复垦土地加到了田仁发的复垦土地中属实，田仁发对163平方米的复垦面积不享有权属。其次，彭帮学主张163平方米复垦土地因其继承获得了权属。其举示了芭蕉村民委员会2008年三月初六日的《证明》，证明其对田仁润的房屋、田土、山林享有继承权，但是该《证明》不是遗嘱，芭蕉村委会与芭蕉村五组全体群众无权处分田仁润的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。彭帮学无证据证明田仁润留有遗嘱或签有遗赠扶养协议，因此其不是通过遗嘱或者遗赠扶养协议继承田仁润的财产。虽然彭帮学的妻子与田仁润系兄妹关系，但是其妻子系第二顺位继承人，加之早于田仁润去世，故彭帮学也不属于法定继承人范围，也不能通过法定继承获得田仁润的财产。彭帮学主张其因继承获得田仁润财产的理由，于法无据，其诉讼请求不予支持。另外，田仁润系芭蕉村五组的村民，因其无继承人又无

本案争议的焦点是163平方米复垦土地的权属应当属于谁。首先，田仁发主张163平方米是自家宅基地复垦的面积，但是从其提供的当庭证人证言看，村委会在未告知田仁发的情况下将田仁润的应复垦土地加到了田仁发的复垦土地中属实，田仁发对163平方米的复垦面积不享有权属。其次，彭帮学主张163平方米复垦土地因其继承获得了权属。其举示了芭蕉村民委员会2008年三月初六日的《证明》，证明其对田仁润的房屋、田土、山林享有继承权，但是该《证明》不是遗嘱，芭蕉村委会与芭蕉村五组全体群众无权处分田仁润的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终191号上诉人（原审原告）：彭桂花（原审原告彭帮学长女），女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：彭桂英（原审原告彭帮学次女），女，1970年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：彭永生（原审原告彭帮学之子），男，1972年3月25日出生，土家族，住重庆市……