合同纠纷 （2020）川01民终17983号

对证据1各方均无异议，予以采信；对证据2：（1）罗江县调元镇人民政府出具的情况说明，虽内容显示与本案有关，但罗江县调元镇人民政府并非合同当事人，也不是改造、建设花园砖厂的施工单位，其基于何种理由、何种原因、何种途径知晓花园砖厂改造事宜并无相关证据佐证，其对花园砖厂改造情况的陈述不能作为认定合同当事人履行合同情况的证据，不予采信；（2）对投入技改设施设备进行改造升级的合同、票据、收条，一审法院认定如下：①绵竹恒丰节能材料有限公司与徐志强签订的《工矿产品购销合同》及绵竹恒丰节能材料有限公司出具的收据2份，汤昌谷、张翠庭审中认可窑体确实做了改动，上述证据能与证人证言、花园砖厂改造前后照片相互印证，予以采信；仁寿县建业耐材有限公司出具的粘土耐火砖收据1份，因无相关证据佐证，不予采信；②曾本忠与贾某签订的拆改修车间房《合同》1份、验收清单彩钢房屋清单1份、贾某出具的收款收据、收条2份，上述证据能与证人证言、花园砖厂改造前后照片、以及汤昌谷、张翠在执行中的陈述相互印证，予以采信；贾银出具的收据，无其他有效证据佐证，不予采信；③曾本忠与王某签订的《建设工程施工合同》1份、结算清单1份，上述证据能与证

对证据1各方均无异议，予以采信；对证据2：（1）罗江县调元镇人民政府出具的情况说明，虽内容显示与本案有关，但罗江县调元镇人民政府并非合同当事人，也不是改造、建设花园砖厂的施工单位，其基于何种理由、何种原因、何种途径知晓花园砖厂改造事宜并无相关证据佐证，其对花园砖厂改造情况的陈述不能作为认定合同当事人履行合同情况的证据，不予采信；（2）对投入技改设施设备进行改造升级的合同、票据、收条，一审法院认定如下：①绵竹恒丰节能材料有限公司与徐志强签订的《工矿产品购销合同》及绵竹恒丰节能材料有限公司出具的收据2份，汤昌谷、张翠庭审中认可窑体确实做了改动，上述证据能与证人证言、花园砖厂改造前后照片相互印证，予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17983号 上诉人（原审原告）：曾本忠，男，1974年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审原告）：徐志强，男，1962年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤昌谷，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：张……